(Published Thursday 30th August 2007)
Sé que parece que es todo lo que hago, pero acabo de darme cuenta de algo más acerca de la liguilla que también me parece muy peculiar. A lo que me refiero es a la regla de que si hay empate después de los dos partidos de la liguilla, el equipo que terminó en el nivel más alto en la tabla general progresa en el torneo. Mi argumento sobre eso es: ¿por qué tenemos los playoffs si no vamos a poner cada equipo en una cancha justa?
No me gusta la liguilla. Pero si después de todo decidimos usar estos diseños americanizados y lucrativos, seguro necesitamos usarlos adecuadamente. En la Copa Mundial, ¿sería una idea viable decidir los empates dependiendo de cual nación terminó más alto en las calificaciones de la FIFA? No. Si tenemos que utilizar los métodos como la liguilla, entonces ¿por qué no les damos a los ocho equipos una oportunidad justa?
Los partidos de la liguilla se ponen mucho menos emocionantes por usar estas reglas, y los equipos más débiles no tienen suficientes posibilidades superar los equipos más grandes. Por ejemplo, en la primera jornada de la liguilla de esta temporada, Tigres necesitaba derrotar a Chivas, pero un empate habría sido suficiente para que Guadalajara avanzara.
Mi compañero inglés sugirió la idea que, si tuvieron que utilizar la liguilla, en vez de tener dos partidos, sería mejor un sistema de “escalera”, donde el lugar 8 jugaría contra 7, dos días después el ganador de este partido jugaría contra el lugar 6, el ganador de este juego jugaría el 5, etc. Este método sería un reto muy grande y muy emocionante también, porque les daría a incluso los equipos más débiles la oportunidad, en teoría, progresar para llegar a ser los campeones. Pero a pesar de eso sería difícil para estos equipos porque tendrían que jugar un partido cada dos días, así les daría muchos incentivos a los equipos más grandes para intentar a ganar tantos puntos que sea posible para terminar en un nivel más alto en la tabla general y por eso tener que jugar menos partidos en la liguilla.
O, por el contrario, puede que debamos dejar de pensar en las confabulaciones imaginativas que están hechas para ganar más dinero, y dejemos el juego en su forma más básica, en una tabla general, con el equipo que termine en el nivel más alto sea el ganador. Y sí vamos a cambiar algo en el deporte ¿por qué no vamos a tratar de erradicar a los tramposos o los abusivos reclamos que reciben los árbitros?
Mis pensamientos son que para “mejorar” el juego mexicano necesitamos una sacudida desde arriba hasta abajo. Después de todo, sólo soy un extranjero observador que da su opinión. Provengo de un país donde, desde mi punto de vista, el futbol se organiza mejor, pero ¿quién soy para decirles lo que es mejor para México?
Nicky Bremner
